Story Content

20 मार्च, 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने NCERT के एक पूर्व सदस्य पंकज पुष्कर द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया। पंकज पुष्कर चाहते थे कि सामाजिक विज्ञान की 8वीं कक्षा की एक पुरानी किताब में लिखे गए एक टिप्पणी वाले अंश को हटा दिया जाए। याचिका में कहा गया था कि हाल के फ़ैसलों में झुग्गी-झोपड़ी वालों को शहर में घुसपैठिया के तौर पर देखे जाने की संभावना ज़्यादा होती है, और कुछ न्यायिक फ़ैसलों को आम लोगों के हितों के लिए नुकसानदायक माना जाता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि फ़ैसलों की मौखिक रूप से आलोचना करने का भी एक दृष्टिकोण होता है। यह एक स्वस्थ आलोचना है। तो फिर न्यायिक व्यवस्था को इस बारे में इतना ज़्यादा संवेदनशील क्यों होना चाहिए? बेंच ने यह भी बताया कि किताब का वह अंश न्यायिक ढांचे, उसके कामकाज और सकारात्मक कार्यों पर भी ज़ोर देता है, और आगे कहा, "लोगों को हमारे फ़ैसलों की निंदा करने का अधिकार है।"

अदालत ने इस याचिका को खारिज कर दिया, और फ़ैसलों की आलोचना करने की आज़ादी को लोकतांत्रिक चर्चा का एक अहम हिस्सा बताया। यह घटना NCERT के एक संशोधित अध्याय पर चल रही एक अलग जांच के बाद सामने आई है। यह अध्याय न्यायिक भ्रष्टाचार से संबंधित है, और इसकी समीक्षा के लिए केंद्र सरकार ने विशेषज्ञों का एक पैनल गठित किया है। यह फ़ैसला बाहरी आलोचनाओं के प्रति पारदर्शिता और संस्थागत गौरव को बढ़ावा देता है।